Otro miembro de la campaña de desinformación sobre las guías de educación sexual

En su página 4, edición del sábado 11 de noviembre de 2006, diario El Heraldo publica en una página entera la noticia "Técnicos extranjeros hicieron polémicas guías sexuales". En esta "noticia" -que en realidad es una pieza de opinión presentada como hecho- se mencionan, entre otras, las siguientes falsedades:

1. Las guías fueron elaboradas por técnicos extranjeros. FALSO. Fueron elaboradas por hondureños y hondureñas, con apoyo de técnicos extranjeros. Hay un sutil, pero importante diferencia en ello.
2. "ha sido suspendida su divulgación a raíz de que el contenido atenta contra el núcleo familiar y su enseñanza es inadecuada para algunos ciclos escolares". Le solicitamos a la redacción de El Heraldo que nos explique lo que entienden por "núcleo familiar" y exactamente, ¿cómo atentan esas guías en contra de dicho núcleo? y no nos vengan con imágenes vagas tampoco, queremos CITAS TEXTUALES. Si van a hablar, estén dispuestos a probar.
3. "El contenido del material ha sido fuertemente cuestionado por diversos sectores de la sociedad debido a que presenta la sexualidad como un libre albedrío, dejando a un lado los valores morales y humanos". Mmm, esto es lo que se conoce como "elegir las verdades". Es cierto que ALGUNOS sectores los cuestionan, pero, ¿por qué no se dice que OTROS sectores las apoyan? Nuevamente, exigimos -como ciudadanos/as a quienes también nos interesa el tema- que el Heraldo nos diga, exactamente, ¿por qué la sexualidad humana NO debe ser libre albedrío? y por otro lado, les invitamos a que lean las guías, particularmente aquellos capítulos que discuten VALORES, tanto sociales como familiares.
4. "Sectores como las iglesias católicas y evangélica consideran que estas guías son un fomento al lesbianismo y a la homosexualidad, debido a que enseñan a los menores que lo único que diferencias a una niña de un niño son sus genitales". Aquí están citando a la iglesia, así que a ellas refutaremos, exigimos que nos muestren pero de manera CONCRETA exactamente en que punto de las guías se incentiva al homosexualismo y lesbianismo? si es por decir que las niñas y niños son iguales y solo nos diferencias los genitales... entonces exigimos que nos expliquen porqué consideran que esto es falso. Acaso no es cierto que la UNICA diferencia entre niños y niñas son sus genitales y ambos son sujetos y actores de exactamente los mismos deberes y derechos? porque ESO, y no otra cosa, es lo que plantean las guías.

Esta nota pudo haber pasado desapercibida como otro ejemplo de mal periodismo hondureño. Pero lo que hace a la redacción del Heraldo gran ganadora del HDP de la semana es la siguiente joyita: "Ante la pregunta sobre si este material fue elaborado por homosexuales y lesbianas, las autoridades educativas no negaron ni aceptaron la versión, aduciendo que no importa la inclinación sexual de una persona, sino su currículo".

Nos fuimos de espaldas al leer esto. ¿Realmente estamos regresando a tales niveles de intolerancia como para tratar de desvirtuar un documento inquiriendo sobre las preferencias sexuales de los autores? ¿Deberíamos entonces indagar sobre las preferencias sexuales -incluyendo, por ejemplo, el pago de prostitutas por individuos casado- entre las y los periodistas, redactores y directores de El Heraldo? ¿Seguritos que quieren ir ahí?

Pero no lo vamos a hacer, ¿saben por qué? porque NO IMPORTA si la noticia la escribió un homosexual, una lesbiana o un macho machito. Lo que importa para nosotros es que esa "nota" la escribió un HDP.

Y recuerden, NO es problema que tengan una opinión editorial, al contrario ese es su derecho. Lo que SÍ es problema y francamente poco ético es presentar esa opinión editorial con forma de "noticia", es decir, de "hecho", porque esto se traduce en desinformación malintencionada.

Nota: fotografía tomada de www.elheraldo.hn (ja).

 

Comenta este HDP de la Semana en los foros