Hay dos dichos breves y claros: para pendeja no se estudia y el que nace para tamal del cielo le caen las hojas, y nosotros hasta votamos por los y las personas que, mal representándonos, llevan al parlamento sus propias frustraciones pensando que ahí pueden lavar sus aberraciones y deseos.

Gente que vive en torre de marfil ha logrado que la masa piense que impartir educación con información sobre el sexo de las personas, el cuerpo humano y las funciones de reproducción es algo que no "debería existir porque es amoral" y así, seguimos siempre creciendo y multiplicándonos sin la menor información, mientras que los que legislan, desde hace años, controlan la natalidad, cogen duro y parejo con todos los métodos anticonceptivos habidos y por haber, se divorcian cuando quieren y se vuelven a casar y, hasta, pagan para que la iglesia les anule el matrimonio anterior.

¿A ver quien de ustedes cree que Marta Lorena no practica y no ha practicado relaciones sexuales por placer? ¿Cuántos de ustedes creen en por abstinencia que predica? ¿Alguien puede meter sus manos al fuego para asegurar que muchos de los que obtienen la anulación del matrimonio eclesiástico; no han mentido para obtener sus objetivos y así volver a casarse por la iglesia? Ninguno; y es más esas son cosas tan privadas que, solamente, le pueden interesar a los protagonistas, así como la sexualidad de los hondureños es un argumento privado en donde no debemos admitir ninguna intromisión ni de quien legisla ni de ninguna iglesia.

¿Nadie les ha dicho a los hondureños que esa idea de "abstinencia, fidelidad, condón" es una idea que ha nacido en Estados Unidos? Es decir es una idea importada que no corresponde a la realidad nuestra, y aún cuando se pusiera en práctica, ¿Acaso legislando se lograría qué los jóvenes congelen sus hormonas?

Es indignante, que con la mayor frescura, una diputada que dice ser liberal, mocione para una campaña de abstinencia y fidelidad como si estos comportamientos fueran espontáneos y no culturales. Se le olvida a ella y a los que la apoyan, que desde hace décadas se han venido oponiendo al trabajo que realizan los grupos de mujeres respecto al empoderamiento. ¿No será que le interesa más halagar el oído de sus simpatizantes ideológicos que la prevención efectiva? No, señora diputada, andamos mal, hay que ser serios y no demagogos. Para que funcione una estrategia como la que usted propone, por ejemplo, en el caso de la abstinencia, las mujeres sólo pueden abstenerse de tener relaciones sexuales si tienen el poder suficiente para hacerlo. Si ellas no son las que deciden si quieren tener sexo o no, no pueden abstenerse. Hay otro factor y es la violencia contra las mujeres, esto también tiene un impacto, así que cómo se van a abstener. Lo que necesitamos es analizar las relaciones de poder y ver quién toma las decisiones en las relaciones sexuales.

En el caso de la fidelidad, las mujeres pueden ser fieles a sus parejas y seguir estando en riesgo de contraer el virus, pero no se olvide que el hombre hondureño es promiscuo y muchas veces puede estar manteniendo relaciones con otras personas. Doña Marta Lorena, ponga los pies en tierra hondureña y seriamente analice el contexto social, muchos hombres y mujeres que trabajan en este campo lo han hecho, una vez que ha analizado el contexto social hondureño respóndase con honestidad, si es posible la abstinencia y la fidelidad como medios para evitar la transmisión. Por último, en el caso del uso del condón, las mujeres no toman la decisión sobre su uso. Algunas mujeres pueden negociar su uso, pero la mayoría no tienen esa oportunidad. Las mujeres, muchas mujeres intentan no mantener relaciones sexuales con riesgo, intentan ser fieles a sus parejas, y siguen contrayendo el virus. Y es que al final no es su decisión, es la decisión de otra persona. La solución es crear un entorno favorable en el que las mujeres puedan abstenerse de mantener relaciones sexuales, ser fieles y utilizar el preservativo si esa es su decisión. Ese entorno al que usted y su grupo se oponen cuando le niegan a la niñez hondureña el derecho a una formación sana y seria sobre su humanidad.

Por último no nos dejemos engañar, no permitamos que cualquier aprendiz de periodista comience a etiquetar la sociedad. Ningún hondureño debe admitir que ese grupo de gente se autodenomine, o venga llamado "sociedad moral", sería una bofetada a todo hondureño y hondureña bien nacido porque nadie, absolutamente nadie, puede tomar la bandera de la moralidad como grupo, anteponiéndola a toda la sociedad. Amoral y moral son dos conceptos que abarcan sendas esferas de la vida humana y no es el grupo social, que Marta Lorena representa el que puede dar lecciones de moral a toda la sociedad hondureña. Ni ella ni su grupo tienen la calidad moral para autodenominarse "sociedad moral" y pretender orientar acerca del bien o del mal o lo correcto o incorrecto de una acción tan privada como son las de la esfera sexual, y agregaría que tal denominación es súbdola porque los conceptos y creencias sobre la amoralidad-moralidad están codificados en cada cultura y no son exclusivos de un grupo social o secta.

Con actitudes como la de la Sra. Diputada tenemos que estar seguros que el SIDA seguirá aumentando, y como no si les niega a los hondureños pobres el acceso a la información y a la prevención, ese es un lujo que solamente es posible para su grupo social.

El Guarizama

 

Comenta este artículo en los foros