Tomado de DEMOCRACYNOW! (Fragmentos), 09 noviembre 2006

Traducción libre de Elmounstruario.com

El presidente Bush nominó este miércoles a Robert Gates para reemplazar a Donald Rumsfeld como secretario de Defensa. Le damos un vistazo al papel que jugó Gates en la CIA en conexión al escándalo Irán-Contra y el apoyo armamentista a Saddam Husseinn, acompañados por el ex-analista de la CIA, Mel Goodman, quien testifico frente al senado en 1991 en contra de la nominación de GATES como director de la CIA, y hablamos con el periodista Bob Parry quien ayudo a exponer el escándalo Irán-Contra.

Amy: Mel Goodman, quisiera empezar con usted, a inicios de los 90, ¿por qué testifico contra Bob Gates?

Melvin Goodman: Bueno, testifique contra el por una sencilla razón, Bob Gates, durante los 80, fue un oficial de inteligencia y luego asistente del Director de la CIA Bill Casey, quien estaba politizando las labores de inteligencia. El manejaba la inteligencia sobre todos los temas importantes de esa época, Unión Soviética, América Central, Medio Oeste, sur de Asia. Y creo que su record reciente, esta acusación, debería ser presentada ante el comité de inteligencia del senado.

También creo que es importante que Bob Gates sea un graduado de la clase Irán-Contra de 1986. Y la razón por la que el tuvo que retirar su nominación en 1987 fue simplemente que la mayoría de los miembros del comité de inteligencia del senado, cuando Reagan lo nomino, no creyeron que Gates no sabia nada de Irán-Contra mientras esto pasaba a su alrededor.

Y por supuesto, en 1991 el tuvo 31 votos negativos, mas que todos los votos en contra de todos los directores de la CIA en la historia desde 1947. Así que creo que el comité pensaba que el manipulaba la inteligencia, y había una gran controversia, pero los republicanos mantuvieron la línea de partido. Convirtieron esto en un examen de lealtad a Bush padre, así que lo confirmaron, pero 31 votos negativos es muy significativo.

Amy Goodman: Melvin Goodman, no solo testificó, paso varios días con el comité de inteligencia, ¿porque?

Melvin Goodman: bueno, creí que era muy importante para personas como Bill Bradley y Samn Nunn, quienes se oponían mucho a Bob Gates, entender como la inteligencia era politizada, como por ejemplo si vemos el "complot para asesinar al papa" de 1985 que Gates comisionó, como esto no tenia ninguna relación a la inteligencia recabada. Y creo que hay una ironía deliciosa en el hecho que la nación que se ha ido a la Guerra por tener una inteligencia politizada, y esta nombrando como director de la CIA a alguien que es el más importante politizador de inteligencia en la historia de la CIA.

Juan Gonzalez: Bob Parry, me gustaría preguntarle, Mel Goodman mencionó que Bob Gates fue parte del grupo Irán-Contra, pero en este mundo de periodismo ahistórico el escándalo de Irán-contra es vieja historia, sobretodo para los jóvenes de este país. ¿Podrías explicarnos rápidamente que fue el escándalo Irán-Contra?

Robert Parry: Bueno en resumen fue un intento de la administración Reagan para hacer de lado varias restricciones hacia su política exterior, tanto en el medio oriente como en América Central.

Los contras eran apoyados para derrocar al gobierno Sandinista en Nicaragua, y cuando el Congreso trató de eliminar el apoyo que les daba la CIA, la administración Reagan engaño al congreso poniendo a Oliver North, del consejo nacional de seguridad, a que dirigiera una operación para conseguir dinero y armas para los contras. Esto involucró a muchas personas de la CIA, aunque dijeran que no estaban involucradas, sabemos, basados en las investigaciones, que el director de la CIA William Casey, el supervisor directo de Gates estaba profundamente involucrado.

En el caso de Irán e Irak, la administración Reagan armaba a ambos grupos de la guerra, desde principios de los 80s, cuando cargamentos de armas pasaban por Israel hacia Iran, y cuando parecía que los iraníes empezaban a ganar la guerra, los Estados Unidos empezaban a ayudar a Saddam Hussein en Irak.

Amy Goodman: y también es parte del grupo de Estudio de Irak...

Melvin Goodman: creo que el Grupo de Estudio de Irak es una estratagema política de parte de la administración Bush para tratar de limitar el daño que ha sufrido su política en Irak. Me parece que es un intento para suavizar el debate sobre Irak. Sacar a Rumsfeld es un indicador, traer a Gates y asumir una especie de "tabula rasa" con respecto a Irak. Y si ves el Grupo de Estudio de Irak, cinco republicanos y cinco demócratas, y ninguno de ellos tiene experiencia en el Medio Oriente, no hay expertos en países árabes o en Islamismo en este grupo. Creo que lo que James Baker, el director del Grupo de Estudio, esta tratando de hacer es suavizar el debate...

FIN/

Nota de ElMounstruario: Revisando con atención tanto esta entrevista como otros documentos históricos, nos encontramos con que el nuevo Secretario de Defensa de los EUA tiene en su haber:

• Relacionado con el minado del puerto de Corinto en Nicaragua (lo que fue mantenido en secreto del mismo senado de USA). Acto de guerra condenado por la comunidad internacional.
• Relacionado con la venta de armas químicas y "bombas de racimo" a Saddam Hussein durante la guerra Irán-Irak.
• Coautor de un análisis en el que se planteaba que Irán "busca acercarse a los Estados Unidos" El tiempo ha demostrado el gigantesco error de este análisis.

Para leer la entrevista completa, visitar: Democracy NOW!

 

Comenta este artículo en los foros