Continúa la polémica por la decisión de la Corporación Municipal de Tegucigalpa de emitir una ordenanza que obligue a toda persona montada en una motocicleta a vestir un colorido e innecesario chaleco que la identifique como posible criminal por el solo hecho de usar un medio individualizado de transporte. El chaleco en cuestión, invento in extremis para obtener MÁS fondos para la alcaldía (cuyo padrastro putativo fue el recurso de enchachar automóviles a diestra y siniestra para sufragar multimillonarios y siniestros gastos de campaña política), contaría también con el número de placa de la motocicleta estampado, estilo campo de concentración o pasarela de colección de invierno en el pecho o espalda del motociclista.

El argumento de la corporación municipal para aprobar tal ordenanza es el siguiente: "Muchos crímenes y asaltos se cometen en motocicleta; obligándolos a usar un chaleco y el número de la placa será fácil controlar ese tipo de crímenes". Enunciemos primero lo evidente: la idea es una reverenda estupidez.

Ahora comprobémoslo: En primer lugar, aquí no estamos en Cali –ciudad colombiana de la que ostensiblemente ha sido copiada esta idea- en donde los "sicarios" o asesinos tanto del Estado como del narcotráfico realmente utilizan la motocicleta como instrumento de muerte cotidiana. En segundo lugar, pensar que en Honduras eso ayudaría en lo mínimo a reducir la delincuencia es una noción inocente, que bordea en la idiocia. El número de la placa YA esta puesto donde debe ir, al igual que en los carros. Si los ladrones pueden conseguir placas falsificadas, ¿cuánto les costará conseguir chalecos falsificados?

Finalmente, ninguna ley, mucho menos una ordenanza municipal, puede ir en contra de la letra y espíritu de la constitución de la república. ¿Puede la alcaldía municipal OBLIGAR a un amplio grupo de personas a vestirse de determinada manera? La respuesta es un rotundo NO. ¿Puede la alcaldía municipal MARCAR a un grupo de personas como diferentes ante la ley debido al vehículo que utilizan? La respuesta es NO. Se trataría de discriminación ante la ley.

En consecuencia, podemos discutir para siempre las muchas faltas de sentido común que tendría la ordenanza en cuestión pero, para que no se diga que sólo criticamos y que nunca proponemos, hemos desarrollado una breve contrapropuesta que esperamos sea tomada en cuenta por la corporación municipal en su próxima reunión.

Los puntos de la contrapropuesta, que llamamos "Alcaldía popular en equilibrio bi-ciclar" (si nos disculpan la pomposidad) son los siguientes:

1. Los motociclistas nos comprometemos a continuar o seguir haciendo lo mismito que hemos estado haciendo todo este tiempo, es decir, ser ciudadanos de este país con exactamente los mismos derechos y obligaciones que, digamos, los ciudadanos que andan en una PRADO o en un Hummer.
2. Los motociclistas nos comprometemos a seguir haciendo exactamente lo mismo que hemos estado haciendo todo este tiempo: ¡Ahorrando combustible! Una motocicleta, bien trabajada, gasta unos L. 600.00 (y digo BIEN trabajada) al mes. ¿Cuánto gasta la susodicha PRADO o el susodicho Hummer?
3. La alcaldía se compromete a dejar de legislar a la carrera y con estulticia, de manera superficial y sin la menor nebulosa reflexión de sus ordenanzas, abandonando la idea del chaleco para motociclistas y dedicándose por el contrario a:
• dotar de agua potable a la inmensa mayoría de la población capitalina que vive en áreas marginales,
• bachear las calles,
• preparar la ciudad para desastres y contingencias,
• combatir la pobreza urbana,
• solucionar el problema de la niñez en la calle,
• construir acceso para personas discapacitadas en todo edificio u obra pública y
• hacer una verdadera planificación urbanística para el crecimiento ordenado de Tegucigalpa, entre otras.
4. Como el chaleco es para marcar a posibles criminales, creemos que más que a los motociclistas se le debe poner un chaleco, que podría ser en conjunto con un pantalón, en una hermosa combinación de blanco y negro en rayas horizontales, (colección pasarela de verano), a los siguientes sectores:
1. Alcaldes y regidores de todos los municipios del país: ¿cuántos desfalcos de fondos públicos no se han dado en alcaldías? ¿Cuántos robos? ¿Cuánto dinero ha sido usado para politiquear en lugar de desarrollar? En nuestra opinión, ¡esto amerita el chaleco!
2. Diputados y diputadas de los partidos Liberal y Nacional: ¿Cuántos diputados han salido vinculados a actos de corrupción? Narcotráfico, secuestro, legislar para sus propios intereses, robo, legislar para empresas, auto-perdonarse deudas, usar las dispensas para traficar vehículos... en fin, con este historial, ¿no son ellos más merecedores del chaleco? (Se admite incluir un listón azul o rojo según el partido, para que se diferencien en el hemiciclo, igual, seria la única diferencia real entre ellos)...
3. Banqueros: ¡nunca se sabe –como dice el filósofo diputado- cuándo vienen más quiebrabancos! Es mejor prevenir, vía chaleco (que puede usarse en el "viernes casual" en el banco o para la página de sociales de los periódicos).
4. Malos poetas: por la retahíla de libros auto publicados, expelidos a razón de uno por semana (per cápita) y cuya lectura es peor que pasarse un semáforo en rojo frente a Bancatlán a las 6 de la tarde. Estos profesionales del versazo podrían usar el susodicho chaleco en sus lecturas y podrían además publicar, como novedad exclusivamente hondureña, ediciones en forma de chaleco y dedicarles extensos haikus a sus esforzados y forzados lectores tanto en la UNAH como en las plazas públicas.
5. Directivos de la selección nacional: para que la gente los reconozca fácilmente en la calle y los felicite por las sucesivas participaciones mundialistas que ha tenido nuestro fútbol, gracias en parte al buen uso que hacen de los MILLONES de lempiras que se les da de NUESTROS impuestos, los de los motociclistas incluidos (uno tiene su corazoncito bicolor). Tal chaleco se lo podrían poner antes de cada partido en el nacional y hacer la vuelta olímpica con nuestros heroicos atletas, también enfundados en chalecos, para que los fanáticos puedan mostrar, a plena satisfacción, su agradecimiento y admiración.
6. Conductores borrachos (de carros), con la ventaja que ahi mismo en el chaleco se les pone "AA" y les sirve para que se sus reuniones.
7. Periodístas tarifados, corruptos: para que tengan otros elementos de unidad en esa hermandad que es la prensa tarifada, defensora oficiosa de quien les firme el cheque, de la cual tenemos LEGIONES en Honduras. (Aunque a estos ya se les reconoce de lejos por el olor nauseabundo, asi que el chaleco seria opcional

Estos son solo ejemplos, pero estamos seguros de que se pueden encontrar otros muchos sectores que son más merecedores del privilegio del chaleco que los simples motociclistas.

Esperamos que nuestra propuesta sea tomada en cuenta, de lo contrario, nos veremos obligados a hacer sonar nuestros motores, a rechinar las llantas, a desarrollar síndrome de túnel carpiano con aceleración y vamos a estar, en general, bastante incómodos, tanto que al final vamos a tener que proponer chaleco para votantes con la leyenda siguiente: "¿Para esto voté yo por éste?"

Bloque Revolucionario Unido de Motociclistas Manifestantes! –BRUMM
Mayo 2006

 

Comenta este artículo en los foros